柏林（德国服务器网）—— 倡导引入新冠疫苗接种义务的人士如今获得了法学家的支持。著名法学家认为这项义务的设立符合基本法的精神。法学专家Ulrich Battis认为，执行新冠疫苗接种义务的做法并不违背基本法要求。这位柏林洪堡大学的法学教授告诉《奥斯纳布吕克新报》：“这类一般疫苗接种义务完全符合基本法精神，即保障他人的生命安全。”他引述了基本法的第二条内容，该法条规定必须保障他人的生命安全。“而第二条中有关身体无损伤的基本权利在优先性上屈居其次。”

萨尔布吕肯的药学教授Thorsten Lehr接受《RTL直击新闻》采访时说，明年年初，疫苗接种义务势在必行，这么做将“大大”改变当前的疫情走向。“是否能结束疫情的决定权在我们手中，取决于我们是否引入疫苗接种义务。”敏斯特大学的行政法专家Hinnerk Wißmann向《世界报》坦言，疫苗接种义务是影响相对较小的温和做法，“否则自由国家将在无休无止的停摆中瓦解”。法兰克福大学公法教授Uwe Volkmann表示，接种义务的“干涉深度”低于“作为替代政策、影响深远的自由限制”。

比勒费尔德法学教授Franz C. Mayer在德国编辑部网络（RND/周二）的采访中说：“当个人自由威胁到他人的自由和健康时，那条红线就是个人自由的边界。疫苗接种的动员行动如何无法取得效果，就要谈及上述个人自由界限的问题了。” Mayer指出，我们提倡的是实行疫苗接种义务，而不是强迫接种。对于拒绝接种疫苗的人，可以考虑采取罚款的措施，或者法律规定这种情况会丧失医疗保险的保障。

资料来源：德国服务器网；翻译：德国服务器网